Odata terminata cu bine pentru democratie lupta politica care s-a dat -metaforic vorbind-“la baioneta-“ pe perioada campaniei electorale si a alegerilor prezidentiale, perioada in care nu prea era spatiu prin ziare ca urmare a cererii de spatiu publicitar din partea partidelor politice, ne putem reantoarce la preocuparile noastre cotidiene . Reluam bunul obicei al redactiei ziarului nostru de-asi incunostinta cititorii, despre prevederile din noile Legi promulgate , Legi ce vor intra in vigoare intr-un viitor cert si relativ apropiat si prin al caror efecte impactul asupra vietii de fiecare zi a multora dintre concetatenii nostrii va fi considerabil.

Astfel este si popularizarea prevederilor din Noul Cod Civil referitoare la aspectele juridice care vor avea o incidenta ridicata in relatiile dintre agricultori intre ei ori dintre agricultori si alte terte persoane fizice sau juridice. Reamintesc cititorilor despre cvasivalabilitatea principiului de drept care se enunta prin adagiul Nemo Censetur Ignorarem Legem, si se traduce pe intelesul tuturor prin aceea ca , nimeni nu poate invoca in fata vreo unei instante de ,ori chiar a unui organ de ancheta, faptul ca a comis abateri de la litera Legii,pe motiv ca n-a cunoscut Legea .

Articolul Nr. 634 din Noul Cod Civil prevede ca: “Fiecare coproprietar este titularul exclusiv al unei cote-parti din dreptul d4e proprietate si poate dispune in mod liber de acesta in lipsa de stipulatie contrara’’.Intr-o atare situatie cei care eventual ar prelua prin contract administrarea pasunilor composesorale , fie pentru a le utiliza pentru pasunarea propriilor turme de animale,fie pentru a le subanchiria unor crescatori de animale,trebuie sa fie foarte atenti la prev. Art. nr. 644 alin (1),care prevede ca:” Se poate deroga de la dispozitiile art. 635,636, 641 si art. 642 alin .(1),doar printr-un contract de administrare incheiat cu acordul TUTUROR coproprietarilor.Alineatul (2) din acelasi Art. 644, prevede ca: “In cazul in care ORICARE dintre coproprietari denunta contractul de administrare,acesta isi inceteaza existenta,ramanand aplicabile regulile din prezenta sectiune.

Din cele aratate mai sus, proprietarii de turme de vite sau oi ,trebuie sa inteleaga si sa retina ca la inchirierea pasunilor composesorale,mai ales daca aceasta se face pe o perioada de timp mai mare de trei ani-(vezi Art.nr. 641. Alin (4) din noul Cod Civil, ), trebiue incheiat un contract semnat de catre toti membrii composesoratului, autentificat de un notar si notat in Cartea Funciara-(vezi prev. Art. Nr. 644 alin 3).

Deci , odata cu intrarea in vigoare a Noului Cod Civil, care se va produce incepand cu data de 24 iulie 2010, se cam termina cu aranjamentele oculte si cu tot felul de pseudocontracte lovite de altfel de nulitate absoluta,care se incheie in sceret intre cateva persoane dintre asa-zisele comitete de conducere ale composesoratelor, -( incheiate eventual cu mijlocirea contra-comision a onor primarilor)- si proprietarii unor turme mai mari ori mai mici de animale.Adesea membrii de rand ai composesoratelor habar n-au despre sumele ori despre clauzele cu care s-au inchiriat acele pasuni..Subventia de 50 de Euro care se acorda din banii Comunitatii Europene pentru BUNA INTRETINERE a fiecarui hectar de pasune , a facut ca in conducerea foarte multor composesorate sa se infiltreze cei mai dubiosi bisnitzari din composesoratele ori din localitatzile respective.

Dintotdeauna, “gura satului”, a pus pseudonime –(porecle)- unor asemenea personaje din fiecare comunitate. Intr-o comuna din jud Cluj, unui asemenea personaj, in jurul caruia se invarteau toate afacerile mai mult nelegale decat legale din acel sat oamenii i-au pus porecla Buricu. Unui alt personaj, mare samsar de vite si tot la fel de bisnitzar ca si cel numit Buricu, dar care se straduia din rasputeri sa-si mascheze invartelile si sa apara in fata consatenilor si-a autoritatilor ca cel mai cinstit si mai corect cetatean, consatenii i-au spus Sfantu. Cand s-a reconstituit composesoratul si-a mirosit a subventie pe suprafata calculata in Euro, cine credeti ca s-a autoerijat in marii initiarori si conducatori ai composesoratului.? Sfantu si Buricu. Un batran intelept, care fusese cateva decenii prim-coratorul bisericii din acel sat,le-a spus atunci consatenilor lui: “ Cu Sfantu si Buricu-n fruntea composesoratului,veti vedea praful de pe toba, drept renta ori redeventa ,voi toti ceilalti proprietari composesori. Si-asa se intampla de vreo patru ani incoace de cand s-a reconstituit acel composesorat.Asa ca, luati aminte stimati cititori care sunteti membri in asemenea composesorate ,pe cine va alegeti in frunte. Obligati conducerile composesoratelor sa dea dari de seama anuale cu descarcare de gesiune in adunarile generale ale tuturor membrilor din composesorat.Absolut toate statutele composesoratelor au fost trecute prin judecatorii la reanfiintare si absolut toate au inscrise in ele aceste prevederi. Trebuie doar sa insistati sa se respecte statutele si implicit Legea.

In cazul in care, conducerile composesoratelor refuza sa se conformeze prevederilor statutare, oricare dintre composesori se poate adresa instantei de judecata,in temeiul prevederilor Art . 643 din Noul Cod Civil,care in cele trei alineate ale sale prevede urmatoarele:

ART. 643-(1).Fiecare coproprietar poate sta singur in justitie,indiferent de calitatea procesuala,in orice actiune privitoare la coproprietate,inclusiv in cazul actiunii in revendicare.

(2)Hotararile judecatoresti pronuntate in folosul coproprietatii,profita tuturor coproprietarilor.Hotararile judecatoresti potrivnice unui coproprietar nu sunt opozabile celorlalti coproprietari.

(3)Cand actiunea nu este introdusa de toti coproprietarii,paratul poate cere instantei de judecata introducerea in cauza a celorlalti coproprietari in calitate de reclamanti,in termenul si-n conditiile prevazute in Codul de Procedura Civila pentru chemarea in judecata a altor persoane.

Aici sesizez ca e o nepotrivire intre faptul ca doar paratul ar putea cere introducerea in cauza a celorlalti coproprietari,cata vreme articolul 57 din actualul Cod de Procedura Civila prevede ca :”ORICARE din parti poate sa cheme in judecata o alta persoana,care ar putea sa pretinda aceleasi drepturi ca reclamantul”.Ramane de vazut modul in care practica juridica va rezolva-(poate cu ajutorul jurisprudentei)- aceasta neconcordanta.

Deci aviz acelora dintre crescatorii de animale care s-au cam obuisnuit in ultimele doua decenii sa pasuneze pe unde vor muschii lor, si mai mult sa nu plateasca decat sa plateasca pentru pasunat proprietarilor reali ai pasunii..De asemenea aviz organelor cu atributii de control asupra modului in care se respecta –(ori nu)-Codul de Bune Practici Agricole la capitolul buna intretinere a pasunilor, nu de alta dar absolut toate cele scrise-n acel cod fac parte din Aquis-ul comunitar pe agricultura.semnat de Romania.Aviz si acelora dintre servicii care au misiunea de-a observa si informa daca organele tehnice platite de la buget sa vegheze la respectarea bunelor practici agricole si de mediu intr-adevar o fac.

Nu de alta, dar daca ne mai prind de multe ori cei de la Bruxelles cu situatii ca cea de asta vara cand ne-ar mai fi trebuit vreun milion de oi pt a justifica banii dati ca subventie pt oile ce-au pasunat prin golurile alpine, ne mancam –(ca stat)-omenia in fata Comunitatii Europene. Pana la nivelul celui mai umil pastor va trebui sa ne intre la toti in cap faptul ca Uniunea Europeana ne ajuta cu subventii , dar nu mai tine minciuna care se-nradacinase in capul nostru in timpul comunismului, si care a mai tinut inca doua decenii dupa caderea lui, exact atat cat prezisese batranul Brucan.Acum se termina cu minciuna ramasa de la comunisti in agricultura.,Cei intelepti vor intelege, deoarece si adoptarea Noului Cod Civil a fost in buna masura “recomandata”tot de la Bruxelles.

Cu cea mai distinsa consideratie pentru toti cititorii ziarului Rasunetul.

Inginer zootehnist si Licentiat in Drept Andron Traian Ioan

P.S. Intr-un numar viitor voi aborda aspectele legale referitoare la protectia arborilor fructiferi de pe pasuni.Pana atunci insa,rog cititorii sa-si reaminteasca cati meri,peri,ciresi si nuci ramasesera pe pasuni de la sasi pana prin anii 80 in satele-(foste sasesti)- din jurul Bistritei, si de catre cine si-n ce conditii de aplicare a Legilor au fost taiati acestia.Nu de alta dar popoarele care-si uita istoria,sunt pedepsite de Dumnezeu s-o repete la anumite intervale de timp.