Marţi, 25 iunie, în organizarea Primăriei Bistriţa, a avut loc dezbaterea „Actualizare Plan Urbanistic General al municipiului Bistriţa” (PUG). PUG-ul urmează a fi adoptat prin Hotărâre a Consiliului Local. La dezbatere au participat locuitori ai municipiului şi localităţilor componente, reprezentanţi ai agenţilor economici, ai autorităţilor interesate, consilieri locali.

Obiectivele cuprinse în PUG privesc domenii importante ale vieţii social-economice, administraţiei, precum: stabilirea şi delimitarea teritoriului intravilan, organizarea şi dezvoltarea căilor de comunicaţii a zonelor construibile, zonelor funcţionale, zonelor protejate, evidenţierea deţinătorilor terenurilor din intravilan, stabilirea obiectivelor de utilitate publică, condiţiile de conformare şi realizare a construcţiilor. Planul stabileşte acţiunile şi măsurile de dezvoltare a centrului urban propriu-zis, cât şi a localităţilor componente. Cuprinde capitole ce privesc: stadiul actual al dezvoltării, direcţiile de evoluţie şi priorităţile în dezvoltarea teritoriului, în raport cu evoluţia populaţiei. Conţine şi Regulamentul de Urbanism. Planul Urbanistic General în vigoare până la această dată a fost adoptat în anul 2004.

În rolul de moderator al dezbaterii, primarul Ovidiu Teodor Creţu a deschis şedinţa de dezbatere. În intervenţiile lor, cei care au luat cuvântul au expus propriile propuneri care să fie luate în considerare în Planul ce va fi actualizat.

Centura ocolitoare a Bistriţei, mult controversatul traseu al acesteia, a înfierbântat şi de această dată dezbaterile. Tirul argumentelor împotriva „Variantei ocolitoare – 2 Sud” (la baza Pădurii Codrişor, pe malul stâng al râului Bistriţa), a fost deschis de Adrian Chereji, ex-primar, consilier local, care speră că Agenţia de Protecţie a Mediului nu va aviza favorabil amplasamentul „ocolitoarei” pe acest traseu. Împotriva „Variantei ocolitoare – 2 Sud”, care ar afecta grav mediul ambiant, zona reprezentativă a municipiului în ce priveşte spaţiul de agrement, ar afecta până şi Spitalul de bolnavi TBC, pe lângă care ar fi să treacă. Pe aceeaşi poziţie se situează şi consilierul local Maxim Gagea. Crăciun Silvan consideră că „dezbaterea actuală este în afara legii”, iar Marius Bălan, cunoscut militant pentru protecţia mediului este contrariat de neincluderea Pădurii Codrişor în zona de agrement a municipiului, deşi au existat 2 (două) PUZ-uri, în care a fost prevăzută. Tuţă Gheorghe, consilier local, spune şi el că este inadmisibil ca „această şosea de centură, de trafic greu” să treacă printr-o zonă atât de sensibilă, cu efecte incalculabile pentru zeci de ani. Delegatul sătesc din Viişoara a cerut, la rându-i, „cât mai curând centura ocolitoare”, pentru a scoate traficul greu din localitate, unde au loc frecvent accidente rutiere din cauza traficului aglomerat.

În răspunsurile date, primarul Ovidiu Creţu a menţionat că şoseaua de centură în varianta din PUG-ul ce urmează a fi adoptat trece numai 30% prin intravilan. „Drumul aduce viaţă” a citat primarul („Vita via”, în lb. latină), invitând la reflecţii ce ţin de valorificarea potenţialului natural, economic şi uman al oraşului.