Stupefiant, imatur şi caraghios este domnul Nicolae Kazan, vechea noastră cunoştinţă ateistă, care, nici mai mult nici mai puţin, în articolul „Votez o Transilvanie independentă într-o Europă federalizată”, apărut acum câteva zile în ziarul nostru, doreşte o Transilvanie independentă, ruptă aşadar din trupul ţării mamă, România. Nu m-ar fi interesat părerea unui om care se crede buricul pământului, însă, în contextul unei anumite mişcări separatiste ale unor maghiari ardeleni, acţiunea aceasta a domnului Kazan nu cred că este întâmplătoare, ci aşezată cu grijă, tatonând oarecum poziţia societăţii civile. De aceea un răspuns trebuie să existe, chiar dacă, pe undeva, este o uşoară pierdere de timp.

Tov Kazan pleacă de la referendumul scoţian, ce bine era pentru mister Kazan să fi reuşit, adică Scoţia să devină independentă, rupându-se astfel din Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord. De ce se vrea Scoţia independentă? Tov Kazan ştie, „Marea Britanie refuză să se reformeze”. Ne-ai topit, mister Kazan, ia uite domnule, englezii ăştia nu se reformează, duc populaţia spre întuneric, ia să-i tragem o independenţă şi să ne reformăm! De ce nu te reformezi dumneata, tov Kazan, că slavă Domnului ai ce reforma!

Preşedintele SUA, Barak Obama, după referendumul în care scoţienii refuză independenţa, a declarat, „Felicit poporul scoţian”, iar SUA nu are „un aliat mai apropiat ca Marea Britanie”. Preşedintele Franţei, Francois Hollande a spus, „Rezultatele referendumului pentru independenţa Scoţiei sunt decisive pentru întreaga Europă.” Liderii UE au salutat rezultatul referendumului scoţian. Nici domnul Kazan nu-l salută, dimpotrivă, aplică cu perseverenţă cunoscuta-i picătură de incitare din vârful pixului.

„Transilvania s-ar putea conduce la fel de bine cum s-ar conduce o Scoţie independentă, sau o Catalonie, sau o Sicilie, sau Bavaria,”declară rituos mister Kazan. Păi mister, fiecare ţară are zone mai dezvoltate sau mai puţin dezvoltate, dacă zonele dezvoltate s-ar rupe de ţările mamă am avea câteva sute bune de stătuleţe independente în Europa. Chiar şi în România, bucovinenii ar fi independenţi, cu capitala la Suceava, dobrogenii se adună la Constanţa, oltenii la Craiova, bănăţenii la Timişoara, ardelenii la Cluj, crişanii la Oradea, maramureşenii la Baia Mare, şi uite aşa o punem bine de independenţă, ca să nu mai vorbim de maghiarii de la Miercurea Ciuc.

„Transilvania independentă i-ar sta mult mai bine într-o Europă federalizată decât să aparţină formaţiunii statale curente.” Îţi dai seama ce afirmi, tov Kazan? „Unirea a fost de fapt servirea pe tavă a Transilvaniei, fapt mult regretat de Arhitecţii Unirii.” Pui la îndoială Marea Unire a Românilor pentru care au curs râuri de sânge şi lacrimi? Eşti cumva iresponsabil?

Cert este că, în eventualele alte poziţii în spaţiul public, mister Kazan, să fi foarte atent la cuvintele din propriul pix, pentru că onoarea şi demnitatea românilor au o limită peste care nu se poate trece. A încerca, sub orice formă, ruperea teritorială a României este inadmisibil, iar pentru cei care totuşi vor s-o facă, răspunsul va fi foarte dur.