Deputatul Ionuţ Simionca (PMP) consideră că proiectul de ordonanţă de urgenţă privind graţierea unor pedepse trebuie supus obligatoriu dezbaterii publice, dar că pot fi găsite şi soluţii alternative pentru supraaglomerarea actuală a penitenciarelor, precum e arestul la domiciliu.

„Eu sunt de părere că toţi infractorii trebuie să-şi ispăşească pedepsele complete, în cazul politicienilor corupţi, a celor condamnaţi pentru evaziune fiscală, în primul rând trebuie să se pună accent pe recuperarea prejudiciului. Doar în cazul recuperării complete a prejudiciului poate fi pusă în discuţie graţierea şi amnistia. Graţierea unor astfel de indivizi nu face decât să ne provoace frustrare nouă, celor care respectăm legea”, a precizat Simionca, într-o conferinţă de presă. Parlamentarul PMP a menţionat că e dubios cum PSD „grăbeşte punerea acestei legi în aplicare”, pentru că „cam toată lumea crede că e făcută cu dedicaţie pentru anumite personalităţi politice sau anumiţi oameni care au pedepse sau sunt în curs de condamnare”.

Ionuţ Simionca a precizat că în loc de graţierea unor persoane mai potrivit ar fi măsura arestului la domiciliu, pentru a nu se mai cheltui din banii publici. „Eu m-aş asigura că tot deficitul din actele de fraudă şi evaziune fiscală va fi recuperat. (...) Pe noi nu ne ajută să ţinem nişte oameni în puşcării, pe banii noştri şi ei să rămână cu sute de milioane de euro. O să fim uimiţi să vedem după o asemenea lege câţi bani se vor strânge la bugetul local. Sau se poat face, pentru cei nemulţumiţi şi care-şi permit, închisori private”, a mai opinat deputatul PMP B-N.

În context, secretarul general al PMP B-N, Caius Cârcu, a explicat că, procedural, acordarea graţierii colective nu poate constitui obiectul unei ordonanţe de urgenţă, „acest act de clemenţă reprezentând atributul exclusiv al Parlamentului”. Acesta a adăugat că motivul invocat pentru adoptarea în regim de urgenţă, şi anume suprapopularea închisorilor, nu a fost susţinut de un studiu de impact asupra infracţiunilor care generează suprapopularea sau un studiu de impact privind numărul de persoane care vor beneficia de ordonanţă. „Emiterea unor acte normative în mod netransparent, în regim de urgenţă, în lipsa unei aprofundări punctuale şi riguroase, în stilul acesta de hei-rup adoptat de guvernanţi, fără o consultare prealabilă cu societatea şi profesioniştii din domeniu nu face altceva decât să creeze percepţia că Guvernul actual al României are o agendă proprie care nu are legătură nici cu programul de guvernare, nici cu interesele cetăţeanului de rând”, a completat Caius Cârcu.